麻瘋樹是最夯的生質柴油原料，有許多近乎神話的傳言，它是否屬實？有無誇大？與水黃皮比較如何？讓我們在這裡作一個比較：
1.可以種植在貧瘠、荒蕪及退化的土地。
麻瘋樹可以做到本項；水黃皮也可以，而且亳不遜色。
2.可以改良種植地的土質。
一般的樹根都可以鬆動土壤，使水份滲入地下，吸引蚯蚓居住，加速土壤鬆動及製造有機質。麻瘋樹也可以，並無特別之處，而它的侷限是樹型小，樹根短，能影響的土層只有數米深。水黃皮多了兩項優勢：主根深，成年樹的主根深達10米以上，及樹葉茂密能有效阻絕陽光對地面養份的破壞。在炎熱的旱季，麻瘋樹會落葉，只剩光脫的樹身以保護自己免於被曬死，卻使得地表曝露在日光之下，強烈的陽光會破壞地表的有機物質使土地又變貧瘠。
3.可以生長在含鹽份土壤
麻瘋樹可以長在含鹽的土地。水黃皮可以忍受更高的鹽份，因為它原生於水邊，海岸邊及紅樹林都有它的足跡。
4.耐乾旱，需水量少。
麻瘋樹正常生長的下限是年雨量500~600公厘，雨量如果低於此值，產量會急速減少，樹葉開始脫落，樹也停止生長，自然沒有花果種子產出。水黃皮也能忍受乾旱，它在降雨量500~2,500公厘時能正常生長，低於下限時，它的對策是把樹葉的氣孔縮小減低水份蒸發量，它生存與生產的能力取決於樹根的取水能力，根長與地底濕潤是主要關鍵。老樹與森林地是保證勝出的因素；沒有主根的樹在乾旱時的適應力是較差的。它的致命極限尚無資料可查。它的耐旱能力略遜於麻瘋樹，卻有相對的優點：耐潮濕。
5.需要的肥料及養份少。
相對於一般的農作物，麻瘋樹需要的肥料及養份很少，不能誤解為它完全不需施肥。水黃皮也一樣，但是它確實比麻瘋樹需要更少的投入。原因有三個：(1)它是豆科植物有根瘤，能自行吸收空氣中的氮，不需另施氮肥。(2)它的主根深長，能吸收較大範圍內的土壤營養物。(3)它的樹葉茂密，樹冠寬廣，樹底陰涼濕潤，能吸引較多的昆蟲及較易分解枯枝敗葉，因而減少對肥料及養份的需求。
6.可以栽培為能源作物。
麻瘋樹可以栽培為能源作物，有經濟價值，要有較高的經濟價值，還要等研究改良的具體成果出現。水黃皮有更高的產能，更高的經濟價值，更可以栽培為能源作物。
7.種子的含油率高、產油率高
這兩種植物的含油率不相上下，一般都在30~35%，較特別的則在25~40%。產油率是比較的核心項目，水黃皮在此遙遙領先，有些資料只說種子產率，而不說產油率，我就原樣報告。
印度的「油料種子及油品發展組(National Oilseeds and Vegetable Oils Development Board, 簡稱NOVOD， http://www.novodboard.com/ 是農業部下轄的常設單位，主管樹生油料種子及其上下游相關產業發展業務。在他們由同一組人馬編輯的兩本推廣手冊「麻瘋樹」與「水黃皮」中所列出的種子產率分別是2500kg/ha(公頃)與7200kg/ha。印度因為自產糧食不足，水源缺乏，肥料有貼補，肥料產量有限制，所以管制農地的用途。麻瘋樹與水黃皮都不是糧食作物，都只能種在非農地及農地的邊角隙地。NOVOD的生產條件是一樣的，除了生長期以外，只給最少量的水與肥料，要在妥善的利用雨水情況之下，才有上列成果，如果勤加灌溉與施肥，麻瘋樹的產量可以倍增，收入卻無法倍增，還是比不上水黃皮。
報載中油在印尼種麻瘋樹，預計產油率是3500kg/ha，換算為種子約為10,000kg/ha，如果水黃皮種在印尼，種子產量很可能超過10,000kg/ha，而生產成本卻低於麻瘋樹。
在印尼種麻瘋樹還有一種風險：當地可以種油棕生產棕櫚油，產油率原為5,000kg/ha，近年已在技術上有重大突破，據說新產油率為10,000kg/ha。油棕樹要肥沃的土地才能生長，原先種植麻瘋樹的投資者要當心，在經過長期的種樹之後，土壤己改良到可以種油棕了，週遭的環境已大為改善，你的租約可能會有麻煩，可能會有人在打你土地的主意。
8.油的品質高。
水黃皮油與麻瘋樹油的品質不相上下，都可以當引擎燃料及製造生質柴油。
9.需要的勞動力少。
瘋樹需要的勞力不多，水黃皮更少，上述的NOVOD手冊中有資料可查。
10.不與糧食作物爭資源。
麻瘋樹需要一些資源(灌溉水、肥料等)，它也創造一些資源(油與豆渣等)。水黃皮就不一樣了，它需求少，供應多，是資源的創造者。
11.病蟲害少。
印度的許多資料顯示，水黃皮的病蟲害比麻瘋樹少。
除了上述優點之外，還有下列數點值得討論：
1.副產品豆渣的價值。
麻瘋樹豆渣
優點：
(1)有植物鹼毒蛋白等物有醫藥價值。
(2)有毒牲，作有機肥兼有殺蟲效果。
(3)可以加工製成有機殺蟲劑。
缺點：
(1)有毒，如欲製成飼料，成本較高。
水黃皮豆渣的優點：
(1)無毒，有惡臭，可作有機肥兼具殺蟲效果，但殺蟲效果不如麻瘋樹。
(2)可作飼料的摻配物(代替部份大豆粉)，脫臭後可以作飼料，蛋白質高達30%左右，營養價值甚高，也有加工成為人類食品的潛力。
2.吸碳能力
油料樹種的吸碳能力，可分為兩部份：一是產生可以替代石油產品的量，一是植物生長所吸收的碳量，二者，水黃皮都遠勝麻瘋樹。1公噸水黃皮油等於吸收2.86公噸二氧化碳。1公頃水黃皮樹林每年可以吸收5~10公噸二氧化碳，加上3t油，每年可吸收的二氧化碳量約為13.6~18.6t。
麻瘋樹的產油率不到1t，樹身小，光合作用量小，加上有時要落葉避暑減少光合作用的時間，以致樹本身的吸碳量達不到吸碳造林樹種的吸碳標準，因此它沒有碳交易權。
3.毒性
水黃皮種子無毒有惡臭，可以與糧食作物混植或相鄰種植，麻瘋樹種子有毒，應避免與糧食作物混植或相鄰，以避免意外。
水黃皮有什麼問題？
1.生長期較長，5~6年之後才適合採果；是麻瘋樹的兩倍長。
2.樹型高大，在人工管理情況下，要較多人同時工作才有效率，不是小家庭可以勝任的，雖然有解決的辦法，(多戶組成生產小隊共同工作，或將採收工作外包。)總是比較複雜，會影響農民的意願。
3.要密集種植水黃皮，是全新的嘗試，最早試種的少數林場還不滿10年，未到成熟年齡。預測與實際有什麼不同？就快要揭曉了，似乎要爭取先機的人，遠少於穩紮穩打的人。
4.水黃皮從來沒有被學術界或農林實務上，作深入研究，基本資料太少，即使有許多有利的數據，卻缺乏實證。
5.印度政府推廣的力度，比不上對麻瘋樹的熱度。
6.我不知道的原因，請知道的人告訴我，好嗎？謝謝。
發表文章
沒有留言:
張貼留言